中泰证券发布研报称，当前低利率环境下，险企面临久期缺口和收益缺口的挑战困境。一方面，人身险公司监管指标引导有效久期缺口在±5年以内，倒逼险企拉长固收资产久期，增配利率债。但另一方面，持续低利率环境下，险企负债成本相对刚性，防范潜在利差损隐忧不可忽视。可以客观看到的是，在系列监管政策落深落实后，行业整体修正久期缺口得到有效收窄，资产负债匹配能力增强，板块估值底部有望得到有力支撑。资金面再平衡有望延续，8月板块有望延续7月相对与绝对收益贡献。

　　若久期缺口为负，说明负债期限长于资产期限，当利率曲线平行移动时，资产价值变化幅度将小于负债价值变化的幅度，存在利率风险和再投资风险。基于数据可得性与可比性，选取规模调整后的修正久期缺口作为分析口径，资负新规征求意见稿要求优化指标计算口径，根据宏观经济变化调整压力情景，将金融衍生工具的风险对冲作用纳入久期计算。告梳理了当前行业中大型寿险公司债券评级报告披露的久期缺口数据，2024年之前，久期缺口的扩大主要源于资负两端;2025年以来样本公司久期缺口有收窄迹象

　　该行预计，当前保险行业平均久期缺口约为-9年左右，2025年以来，人身险行业久期缺口呈现缩小的趋势

　　寿险行业呈现“马太效应”，将久期缺口数据的分析分为大型寿险公司与中小型寿险公司，以更精准反映不同规模公司的资产负债特征与久期管理差异。根据保险资产管理协会和

　　中小型寿险公司久期缺口相对较大，2022-2024年大多呈逐年扩张态势，2024-2025年成缩窄趋势

　　该行根据样本计算得到，2022-2025年样本中小寿险公司的久期缺口加权平均值分别为：-9.26、-9.82、-11.10和-8.74年。2024-2025年久期缺口收窄主要源于资产与负债两端的协同调整。资产端，样本公司资产现金流流入久期较上年增加0.26年至7.82年，主要得益于各机构普遍增配长久期利率债，并压缩信用类资产敞口，辅以适度增配权益类资产以提升长期收益弹性，多措并举拉长资产端久期。负债端调整更为显著，负债现金流流出久期较上年缩短3.56年至16.21年，成为驱动缺口收窄的胜负手。各公司通过推进浮动收益型业务转型以降低负债刚性成本，同时调整产品期限结构压降负债久期，并动态调控新业务定价以控制成本，多维度优化负债端久期结构。整体而言，资产端久期拉长与负债端久期缩短共同推动久期缺口收窄，其中负债端久期管理成效更为突出。

　　2025年国寿久期缺口较低，仅为-1.5年，国寿、太保、平安和人保寿险2025年久期缺口呈收窄态势，总体来看，由于持续增配长久期债券，头部险企的资产负债匹配相对稳健，久期缺口处于持续收窄阶段。太保的“哑铃型配置策略”是这一趋势的典型代表——一端以长久期利率债作为压舱石拉长资产久期，另一端以权益资产提升长期收益弹性，中间压缩信用类资产敞口。不过，同样也面临低利率环境下再投资压力与权益市场波动的双重挑战。