今年上半年，AMD 和英特尔陆续推出了主打游戏性能的新款 CPU，一个是肩负王者称号的锐龙 7 9850X3D 处理器，另一个则是被称为披着 U7 外衣的 U9，即酷睿 Ultra 7 270K Plus 处理器。

　　一边有厚积薄发的 3D V-Cache 技术，一边有更高的 Ring 和 D2D 频率，甚至还有二进制优化的神秘性能加成，当这两颗 CPU 新星同台竞技，谁的实力更胜一筹呢？本次评测我们就来一探究竟。

　　本次测试，搭建了两套平台。为了充分展示两颗 CPU 的性能表现，硬件部分我们尽量一步到位。

　　首先是处理器，本次参战的选手有 AMD 锐龙 7 9850X3D、英特尔最新推出的酷睿 Ultra 7 270K Plus 处理器。另外，我们还拉来了英特尔目前定位最高的旗舰处理器酷睿 Ultra 9 285K。

　　从对比上不难看出，除了架构上的根本区别外，锐龙 7 9850X3D 与 2 颗酷睿 Ultra 处理器有 2 个明显的差别：

　　内存部分，AMD 平台搭配了 2 根 C30 时序的美商海盗船统治者泰坦 DDR5 内存，6000Mhz 频率，单条 32GB 容量。英特尔这边搭配的是 C38 时序的雷克沙战神之翼 DDR5 内存套条，8000Mhz 频率，单条 32GB 容量。测试过程中开启 XMP/EXPO + 低延迟选项。

　　这次测试，除了锐龙 7 9850X3D 和酷睿 Ultra 7 270K Plus 两位选手外，我们还加上了酷睿 Ultra 9 285K 处理器，AMD 这边开启 PBO，英特尔这边使用 Intel Default 模式，不过评测游戏中有不少支持英特尔的 APO 和 iBOT 二进制优化，我们全部开启，直接将战事推入白热化。

　　

　　在锐龙 7 9850X3D 首测时我们曾经提到，锐龙 7 9800X3D 经过一年驱动更新，还是无法在 1080P 分辨率 + 低画质设置下跑到 1000 帧以上的游戏平均帧数，好在 R7 9850X3D 弥补了这个遗憾，游戏平均帧相比首发测试时涨了 50 多帧，依旧稳定在千帧以上，1% Low 帧的表现也更稳。

　　如果说

　　此时，R7 9850X3D 轻松跑出了 1218 帧的成绩，不愧是号称的旗舰游戏处理器，性能一骑绝尘。相反，U9 285K 的表现相比之前有所退步，从 900 多帧一下子掉到了 800 多帧，性能只有 R7 9850X3D 的 70%。U7 270K Plus 的表现还算正常，但即使在有 APO 的加持下，性能还是落后了 23%。欣慰的是，它的 1% Low 帧基本追平了 R7 9850X3D，帧数稳定性表现比 U9 285K 更好。

　　

　　经过半年的版本更新和驱动迭代后，3 款处理器之间的性能差距小了不少。我们在 1080P + 高画质设置下，统一测试全面战场模式的地图，U9 285K 与 R7 9850X3D 的性能差距缩小到了 14%，而与 U7 270K Plus 的差距为 10%。

　　1% Low 帧的表现上 R7 9850X3D 这次也没有翻车，终于是超过了英特尔两兄弟，达到了全面领先，不过领先幅度不算大，差距不到 10%。在 APO 加持下，英特尔 2 款处理器的性能算是稳步提升，但想要打 R7 9850X3D 还得再接再厉。

　　

　　我们采用 1080P 分辨率 + 三极致画质设置，播放一局完整比赛录像，R7 9850X3D 以逼近 600 帧的游戏平均帧数遥遥领先，凭借其超大三缓容量和高频率，相比 U7 270K Plus 性能领先了 42%，相比 U9 285K 性能领先了 51%。1% Low 帧上也领先了 2 颗英特尔 CPU 不止一个身位，在

　　看完吃鸡的表现后，再来看“武侠吃鸡”

　　我们在火罗国单排地图中进行跑图测试，不出意料，R7 9850X3D 的性能依旧最强，而且与 U9 285K 的差距已经接近一倍了，1% Low 继续稳压 U7 270K Plus 和 U9 285K 一头。按理说 2 款英特尔处理器都有 APO 额外加成，差距不应该这么大，只能说 R7 9800X3D 太强，看来这款游戏对于英特尔处理器的适配还有相当大的进步空间。

　　看完 5 款竞技网游的表现后，接下来是咱们的客户端网游老选手

　　我们在 1080P + 高画质下，进行固定路线D 直接[*][*]了比赛，因为它的 1% Low 帧甚至比 2 款英特尔处理器的平均帧数还高，游戏平均帧数更是领先 U7 270K Plus 73%，领先 U9 285K 91%，简直是太欺负人了。

　　接下来是 5 款单机游戏，首先是经典老游

　　不过，要想发挥“走哪塌哪”的传奇女战士劳拉姐的全部实力，还得是 R7 9850X3D，它以 40% 的巨大优势大幅超越了 U9 285K，U7 270K Plus 则凭借新增的二进制优化黑科技穷追猛赶，终于将差距缩小到 10% 以内，挽回了一些颜面。3 款处理器的 1% Low 帧差距倒不大，尤其是 U7 270K Plus 只落后了 8 帧，与 R7 9850X3D 基本是同一水平。

　　

　　经过实测，不开启光线追踪和路径追踪选项的情况下 3 款处理器都能跑到 200 帧以上，性能表现肯定没问题。U7 270K Plus 凭借二进制优化，与只有 APO 优化的 U9 285K 拉开了一点差距，平均帧数领先后者 6.2%，1% Low 帧表现也更稳，但比 R7 9850X3D 的帧数低 10%，属于可接受的范围。U9 285K 没有二进制优化，成绩再次垫底。

　　这款游戏严重依赖 CPU 单核性能，对多核性能的利用率较低，因此核心数更多的英特尔处理器在性能上并不占优，反倒只有 8 个大核设计的 R7 9850X3D 凭借强悍的 CPU 高频轻松拿下一血，领先 U9 285K 48.6%，领先 U7 270K Plus 31.4%，1% Low 也稳超 2 款英特尔处理器。

　　作为一款新游，

　　结果不言而喻，虽然 3 款处理器的 1% Low 帧完全一致，但游戏平均帧数方面 R7 9850X3D 拥有 17.4% 的领先优势，2 款酷睿处理器的表现倒是没有差别。

　　原因在于，

　　最后，我们以另一款热门新游

　　实际测试中我们选择极高画质，U9 285K 和 U7 270K Plus 之间的帧数差距在个位数，1% Low 帧也非常接近。R7 9850X3D 仍有 10% 左右小幅领先，但如果采用 4K 分辨率测试，3 颗处理器帧数上就完全拉不开差距了。

　　测试完全部游戏，锐龙 7 9850X3D 处理器以综合游戏性能接近 20% 的领先幅度轻松打赢了 Ultra 7 270K Plus 处理器，取得了 11 款游戏全胜的辉煌战绩。我们给大家总结了这张性能百分比的图表以供参考。总体而言，在游戏性能上锐龙 7 9850X3D 处理器可谓是优势在我，卫冕成功。

　　自 AMD 推出锐龙 7 7800X3D 以来，X3D 系列处理器便长期霸榜 PC 游戏性能梯队，移动端锐龙 9 9955HX3D 也延续了这一优势。该系列凭借全大核架构、高主频以及 3D V-Cache 超大三级缓存的硬件优势，实现了缓存命中率与游戏性能的跨越式提升，产品定位极为成功。

　　锐龙 7 9850X3D 的核心优势聚焦游戏场景，104MB 超大缓存可有效降低内存访问延迟，稳住游戏帧率稳定性；纯大核设计易于拉高运行频率，突破帧数上限，带来极致的千帧电竞体验。即便英特尔酷睿 Ultra 200K Plus 系列处理器搭配专属二进制优化技术，依旧无法撼动 X3D 处理器的游戏王者地位。

　　结合当下装机市场行情，DDR5 内存、PCIe4.0 固态硬盘价格居高不下，主流高频内存套装、大容量固态成本高昂，反倒是 CPU、显卡、主板三大核心硬件的价格相对亲民。针对周期性刚需游戏装机用户的过渡性装机需求，AMD 平台展现出独特优势。

　　Zen5 架构加持的锐龙 7 9850X3D，凭借超大三缓弥补了单通道内存带宽减半的短板，大幅降低对内存带宽的依赖，单、双通道 DDR5 内存的游戏性能差距微乎其微，可有效帮助用户缩减装机预算。反观酷睿 Ultra 系列处理器，仅配备 36MB 三级缓存，单通道内存带来的性能损耗无法弥补，属于难以靠堆料弥补的架构代差。

　　平台续航与保值率上，AMD 官方明确 AM5 平台将持续支持至 2029 年，购机后未来三年可自由升级硬件、无需更换平台，而酷睿 Ultra 处理器对应的 Z890 平台长期适配性尚不明确，甚至已经有爆料需要更换新平台的 Nova Lake 系列处理器将在 2026 下半年发布，用户需要做好“入手即淘汰”的准备，因此 AMD 平台更适合玩家朋友们“战未来”。

　　综上，锐龙 7 9850X3D 是一款纯粹的游戏特化处理器，对于以游戏为核心需求的装机用户，是当下最优选择。

　　目前正值 618 大促，AMD 联合京东推出了丰富的购机福利活动，自 5 月 1 日-6 月 27 日购买 AMD 台式整机、显卡、CPU 等产品即赠 PC 端