李亮还特意强调“腾讯公司短剧、短增长速度，远远超过抖音和红果”。

　　双方争论随后升级，李亮在微博中使用了“非蠢即坏”等措辞，并暗示秦朔的表述“可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的”；秦朔则指出李亮将他人撰写的

　　在秦朔宣布起诉后，李亮发布微博长文进一步阐述立场。他以红果短剧为例，称部分被“精英人群”视为“无脑剧”的短剧，内核涉及啃老、天价彩礼、农产品违约等现实问题，形式上是“爽剧”，但社会价值“不比科普历史文化剧差”。李亮同时将矛头指向“专家自媒体”，称其“形式上是‘专家’，内核却是经营‘自媒体’公司的商人”，并称若这类账号“传播不严谨甚至虚假的观点，带节奏、捧[*]竞争对手”，因“专家”外衣而具有迷惑性，“社会危害性很大”。他将应诉的意义表述为“让社会明白那些‘专家自媒体’的迷惑性和危害性”。

　　秦朔方面主张李亮的言论构成名誉，核心指向李亮对其立场独立性的暗示。李亮则否认相关指控，试图将诉讼框架为对“专家自媒体”现象的公共讨论。